Advokátní kancelář Mašek & Partners byla zařazena v prestižním žebříčku Právnická firma roku 2023 mezi doporučované kanceláře v kategoriích Developerské a nemovitostní projekty a Veřejné zakázky.

https://www.epravo.cz/top/clanky/platne-sjednani-smluvni-pokuty-pohledem-judikatury-nejvyssiho-soudu-115804.html

https://www.epravo.cz/top/clanky/prodlouzeni-terminu-plneni-u-smluv-na-verejne-zakazky-115648.html    

Advokátní kancelář Mašek & Partners byla zařazena v prestižním žebříčku Právnická firma roku 2022 mezi doporučované kanceláře v kategoriích Developerské a nemovitostní projekty a Veřejné zakázky.

https://www.epravo.cz/top/clanky/bydleni-v-nebytovem-prostoru-vybudovanem-ve-fakticke-kvalite-bytu-115502.html

https://www.epravo.cz/top/clanky/pravni-povaha-ucelovych-komunikaci-115344.html

Ústavní soud České republiky ("Ústavní soud") se ve svém nálezu ze dne 30. června 2022, sp. zn. III. ÚS 2373/21, zabýval otázkou porušení ústavně zaručeného práva na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod při aplikaci procesních pravidel soudy. Podle zmiňovaného nálezu Ústavního soudu dojde k porušení práva na soudní ochranu i tehdy, kdy soud nepřistoupí k projednání...

Ústavní soud České republiky ("Ústavní soud") svým nálezem ze dne 26. dubna 2022, sp. zn. III. ÚS 406/22, zrušil rozhodnutí obecných soudů, kterými bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Toto porušení spočívalo v tom, že krajský soud nevzal v potaz návrhy účastníků na schválení smíru v průběhu odvolacího řízení. Pro Ústavní soud...

Nejvyšší soud České republiky ("Nejvyšší soud") se ve svém rozsudku ze dne 23. března 2022, č. j. 23 Cdo 1001/2021-445, zabýval otázkou platnosti smluvních ujednání, která v právních normách obvykle vyjadřují právní domněnky či právní fikce. Nejvyšší soud dospěl k názoru, že „užijí-li strany smlouvy pro vyjádření určitého jimi předvídaného následku slovní výrazy, které v právních normách obvykle...

Nejvyšší soud České republiky ("Nejvyšší soud") ve svém rozsudku ze dne 15. prosince 2021, sp. zn. 30 Cdo 267/2021, dospěl k názoru, že období nečinnosti soudu v posuzovaném řízení, které bylo způsobeno tím, že mu nebyl jiným soudem zapůjčen soudní spis, jenž měl být v původním řízení proveden k důkazu, je třeba považovat za průtahy v řízení. Nejvyšší soud se tak neztotožnil s názorem Městského...